Назначение Игоря Краснова усиливает курс на конфискацию активов в пользу ВС РФ
Назначение Игоря Краснова на пост председателя Верховного Суда РФ свидетельствует о повышении требований к эффективности правосудия по особо важным государственным делам. Это кадровое решение подтверждает ориентацию на укрепление законности и неотвратимость ответственности для любых лиц, нарушивших закон, независимо от их статуса. Наглядной иллюстрацией этого курса служит сложившаяся практика обращения конфискованных активов в доход государства с последующим направлением средств на финансирование вооруженных сил.
Одним из направлений решения указанной задачи, безусловно, является конфискация активов резидентов недружественных стран, которые «проводили последовательную политику по их (предприятий. – Прим. ред.) уничтожению и нанесению ущерба обороноспособности страны». Так определял для себя и своих подчиненных Игорь Краснов необходимость возвращения государству предприятий, незаконно, по мнению Генеральной Прокуратуры, выбывших из государственного владения.
«Дело Миримской» – взятки и подкуп судей
В деле обвиненной во взятках и арестованной в 2021 году банкирши Ольги Миримской, включенной в 2015 году в список богатейших женщин России, Игорь Краснов добился сурового приговора прямо перед своим уходом с поста. Приговор вступил в силу 19 августа. 19 лет лишения свободы со штрафом в 400 млн руб. – такое наказание назначил Измайловский райсуд Москвы экс-председателю совета директоров банка БКФ, совладелице компании «Русский продукт» Ольге Миримской. Она была признана виновной в даче взятки в размере 3,2 млн руб. следователю, а также в попытках подкупа судей. Тем не менее, будучи за решеткой, она, судя по всему, продолжает владеть «Русским продуктом», валовая годовая прибыль которого составляет 1 миллиард.
Если верить показаниям потерпевшего, данным на допросе по уголовному делу (имеется в распоряжении редакции), «Миримская О.М. в период 2006-2007 гг. активно взаимодействовала с Ходорковским М.Б.* (Признан Министерством юстиции РФ иностранным агентом) и Невзлиным Л.Б.* (Признан Министерством юстиции РФ иностранным агентом) в целях сокрытия и легализации имущества, похищенного у ОАО «НК «ЮКОС», и извлекла незаконный доход в доказанной сумме 135 000 000 долларов США, которая не является окончательной, поскольку Миримская О.М. претендует на часть от суммы в 55 000 000 000 долларов США, отсуженной у Российской Федерации по иску бывших акционеров ОАО «НК «ЮКОС».
К ранее данным показаниям потерпевший дополнительно сообщил следствию, что «помимо 97 000 000 долларов США, полученных в августе 2007 года через юрфирму Charles Russel LLP за продажу долей своего бывшего мужа Голубовича А.Д. в GML, Миримская О.М. в августе-октябре 2006 года получила от траста Rysaffe Charlotte N Isadora AS TR, учреждённого Невзлиным Л.Б.,* два платежа размером 8 000 000 и 30 000 000 долларов США на свои счета в банке UBS за продажу тех же долей Голубовича А.Д. в GML. Кроме этого, Миримская О.М. получила от GML в качестве оплаты долей Голубовича в GML, 50% ПАО «Русский продукт», которым сейчас владеет через кипрскую «техническую» компанию. Возможно, в свете уголовного преследования данная компания сменилась».
До банкротства ЮКОСа контроль над компанией осуществлялся через сложную цепочку офшоров, ключевым звеном которой была GML. Получается, что сделка, совершенная при возможном участии Миримской, позволила акционерам консолидировать акционерный капитал GML. Это, в свою очередь, дало им формальное право заявить о нарушении их прав как инвесторов и подать в 2005 году иск в Арбитражный суд Гааги на основании Энергетической хартии.
Хоть Игорь Краснов и поставил точку в этом деле, добившись того, что Миримскую посадили в тюрьму, но если верить показаниям, содержащимся в протоколе допроса, то новому генпрокурору все еще есть над чем работать. Ведь даже из колонии Миримская, судя по всему, продолжает сохранять контроль над таким крупным предприятием и распоряжаться прибылью компании по своему усмотрению, так как на момент вынесения приговора судом было установлено, что она все еще является конечным бенефициаром АО «Русский продукт».
Дело оператора «Ланта» за финансирование ВСУ
Руководство тамбовского оператора «Ланта» ищет пути сохранения бизнеса, после того как Генпрокуратура выдвинула обвинения в финансировании Вооруженных сил Украины. В качестве одной из мер генеральный директор компании Александр Васильев выступил с инициативой о передаче акций предприятия его работникам.
По версии следствия, поддержку Украине оказывали оба владельца «Ланты»: Александр Зайцев (51% доли) и Александр Васильев (49%). Им вменяется финансирование украинских вооруженных формирований на сумму свыше 24 миллионов рублей, которое, по данным правоохранительных органов, велось с 2014 года. Помимо них, в числе обвиняемых фигурирует супруга Зайцева Маргарита, также подозреваемая в предоставлении средств ВСУ.
По информации СМИ, на данный момент Зайцевы находятся на территории Болгарии. При этом в России у них сохраняется имущество, включая базу отдыха «Берендей». Позиция прокуратуры заключается в требовании признать всех ответчиков по делу экстремистским объединением.
Со своей стороны, предприниматель отвергает обвинения в экстремизме и заявляет о необоснованности требований ведомства о конфискации в пользу государства не только его бизнеса, но и всего личного имущества.
Генпрокуратура против владельца «Кириешек»
Генеральная прокуратура РФ подала иск об обращении в государственную собственность акций группы компаний «КДВ», владеющей такими брендами, как «Яшкино» и «Кириешки». Иск направлен против собственников — Дениса Штенгелова и его отца Николая. Также ведомство ходатайствует о признании экстремистскими материалов, связанных с фигурантами дела.
Проживающий в Австралии Денис Штенгелов, который также фигурировал в связи с пожаром в торговом центре «Зимняя вишня» в Кемерово, по данным следствия, перечислил за границу свыше 21 миллиарда рублей с 2022 года. Правоохранители полагают, что часть этих средств, полученных от бизнеса в России, была направлена на поддержку Украины.
Николай Штенгелов имеет украинское гражданство и является владельцем ряда аграрных предприятий. Помимо бизнеса, он также известен своей общественной деятельностью. Сообщается, что в 2018 году его публично поблагодарили за оказанную помощь Вооруженным силам Украины.
Приведенные примеры – лишь часть масштабной работы, которую ведут правоохранительные органы и суды. Назначение Игоря Краснова, имеющего значительный опыт в сфере уголовного судопроизводства, на ключевой пост в Верховном Суде РФ свидетельствует о продолжении этого курса.
В этом и заключается подлинная справедливость: преступные средства обращаются против самих злоумышленников, укрепляя оборону страны. Закон, защищающий национальные интересы, гарантирует неотвратимость наказания для любого, кто их нарушает, – независимо от положения и богатства.
*Признаны Министерством юстиции РФ иностранными агентами
Источник: www.mk.ru